Fissurer la prairie : quels impacts sur la pousse de l’herbe ?
notre étude

Fissurer la prairie : quels impacts sur la pousse de l’herbe ?

Et sur le maïs suivant en semis direct ?
Modifié le :
9
September
2022

Objectif de l'essai

  • Évaluer les effets de la fissuration de prairie sur la pousse de l’herbe et sur le maïs suivant semé sans autre travail du sol
  • Tester l’implantation de maïs en semis direct dans une prairie détruite chimiquement en comparant 2 itinéraires techniques, 2 semoirs et 2 variétés différents

Ce qu’il faut retenir

La fissuration au printemps, avant l’exploitation de l’herbe semble profitable pour relancer la productivité de la prairie. Le semis du maïs en direct dans la prairie a été globalement satisfaisant avec des rendements cohérents avec les objectifs de rendement de l’exploitation.
Fissurer la prairie : quels impacts sur la pousse de l’herbe ?Fissurer la prairie : quels impacts sur la pousse de l’herbe ?Fissurer la prairie : quels impacts sur la pousse de l’herbe ?

Chiffres clés

  • + 0,8 TMS/ha
  • d’herbe sur prairie fissurée
  • 13,7 TMS/ha
  • Moyenne Vader
  • 13,0 TMS/ha
  • Moyenne JD750A
  • 15,5 TMS/ha
  • Moyenne Actimixt
  • 11,2 TMS/ha
  • Moyenne Semis Direct

Résumé

La fissuration de la prairie nécessite une anticipation dans le calendrier et, comme toute opération au champ, les meilleures conditions possibles d’intervention, notamment concernant l’humidité du sol. L’utilisation au printemps, avant l’exploitation de l’herbe semble profitable pour relancer la productivité de la prairie. Il serait également intéressant de suivre l’évolution de la composition floristique suite, ainsi que la productivité,dans le temps.

Méthodologie

Dispositif en bandes avec précédent PME

Le dispositif expérimental a été mis en place en 2021 sur une parcelle de la ferme expérimentale de La Blanche Maison (50). Il était organisé en bandes non répétées de 6 x 150 m. Le précédent dans la parcelle concernée est une prairie multi-espèces de longue durée (> 5ans) exploitée en pâture + fauche occasionnelle, à rénover pour relancer la productivité et la qualité. La fissuration a été réalisée avec l’outil Actimixt le 11 avril 2021.


Résultat

Meilleure productivité de la prairie et rendements maïs dans les objectifs de l’exploitation

Observations sur prairies

Le passage du fissurateur a été réalisé le lendemain d’une journée pluvieuse après une période sèche d’à peu près 1 mois le 11/04 et une fauche a été réalisée le 02/06. Le redémarrage suivant cette fauche est visiblement différent entre les 2 modalités (7,37 cm pour le témoin et 9,53 cm pour la prairie fissurée (Figure 1). Lors de la fauche du 28/07, les rendements étaient respectivement de 3,5 TMS/ha et 4,3 TMS/ha. L’hypothèse formulée est que la fissuration aurait permis de minéraliser davantage de matière organique, ce qui a relancé la productivité de la prairie en début de saison. Le temps très poussant de l’année a compensé partiellement le retard de la partie non fissurée.

Figure 1. Hauteurs d’herbe (cm) mesurées dans le bloc Prairie

Observations sur maïs

Les variétés de maïs BENETTO et DAMARIO ont été implantées en semis direct le 11 mai, avec soit un semoir monograine (Vaderstad Tempo), soir un semoir à céréales JD750A. Ces deux facteurs variété et semoir ont été croisés avec la fissuration de la prairie (Figure 2). Une meilleure levée a été observée avec DAMARIO (85750 pieds/ha). Côté semoir, l’avantage était pour le JD750A (85000pieds/ha). La fissuration n’a pas semblé avoir d’effet sur la levée, mais la partie prairie a été moins bien détruite dans la partie non fissurée. Les rendements estimés en septembre montrent sans surprise des meilleurs résultats sur les bandes fissurées. L’enherbement, moins concurrentiel et la minéralisation qui a bénéficié à la prairie expliquent cette différence.

La meilleure levée assurée par l’utilisation du semoir JD750A a garanti un meilleur résultat final dans les bandes fissurées, mais ceci n’a pas été le cas dans les bandes non fissurées où le Vaderstad Tempo obtient un rendement supérieur au JD750A, malgré un plus faible taux de levée. Ce résultat dépend probablement de  la composition de la prairie qui a concurrencé le  maïs : dominance graminées sur la bande JD750A de droite, dominance légumineuses sur la bande Vader Tempo à gauche.

Figure 2. Rendements maïs ensilage dans le bloc Maïs


Conclusion

Des résultats de fissuration satisfaisants, à réévaluer dans un contexte météorologique plus proche du climat de la région

L’utilisation de la fissuration au printemps, avant l’exploitation de l’herbe semble profitable pour relancer la productivité de la prairie. Le semis du maïs en direct dans la prairie a été globalement satisfaisant avec des rendements moyens sur la plateforme cohérents avec les objectifs de rendement de l’exploitation. Plusieurs facteurs ont montré leur importance : la variété doit être capable de lever en conditions fraiches et montrer une bonne vigueur au départ pour pouvoir s’implanter correctement dans des conditions moins favorables qu’avec travail du sol. Le semoir JD750A a donné en moyenne des meilleurs résultats en termes de levée comparé au Vaderstad Tempo. Avec ce dernier la vitesse d’avancement a probablement été trop élevée, ce qui a pénalisé l’homogénéité de la profondeur de semis. La fissuration a montré un effet positif sur la destruction chimique de la prairie.

Télécharger l'étude au format PDF

En pratique

En moyenne, les économies de charges de mécanisation liées à un passage de moins sont de l’ordre de 30 €/ha et ne sont pas suffisantes à pallier le manque de rendement observé sur la modalité semis direct seul. Pour cette dernière le coût de la tonne de MS se situe autour de 16 €, tandis qu’avec la fissuration on économise 3€ /T MS. Cependant ce résultat est pratiquement inversé si on se concentre sur la comparaison avec le semoir Vaderstad Tempo. Dans la bande semis direct Vader, la concurrence avec la prairie s’est exprimée de manière relativement moins importante que pour et finalement la différence de rendement avec la bande fissurée est largement compensée par l’économie du passage du fissurateur. La fissuration implique évidemment des performances moins bonnes du point de vue temps de travail et de consommation de carburant, respectivement de 35’/ha et 10 l/ha. L’IFT est bien au-dessus des références régionales maïs avec un total de 3.55 qui cumule les traitements avant mise en culture et le passage en post levée. Cependant il est important de noter que, pour cette plateforme, le programme herbicide a été calé sur les modalités les plus envahies : des économies peuvent être réalisées, notamment concernant le passage en post-levée de la modalité avec fissuration.

Télécharger l'étude au format PDF

« Des économies d’IFT peuvent être réalisées, notamment concernant le passage en post-levée de la modalité avec fissuration»

Gabriele FORTINO

Gabriele FORTINO

Conseiller en agronomie – productions végétales, CRAN

Contact techniques

POUR EN SAVOIR PLUS

Compte-rendu d’expérimentation – Prairie x fissuration + maïs x semis direct dans prairie / 2021

Lucie Morin

Responsable de la ferme expérimentale de La Blanche Maison

l.morin@blanche-maison.fr

Jessy Hebert

Expérimentateur végétal à la ferme expérimentale de La Blanche Maison

j.hebert@blanche-maison.fr

Gabriele Fortino

Conseiller en agronomie-productions végétales – CA 50

gabriele.fortino@normandie.chambagri.fr

Avec le soutien de :